
주거금융경제연구소 소장, 부동산학 박사 김광년입니다.
네이버 블로그에서는 2026년 연금 개편을 “일하면서 연금 다 받는 시대”라는 키워드로 정리했습니다.
이번 티스토리 글에서는 수치·공식·정책 의도까지 들어가서, 실제 설계와 시뮬레이션에 바로 쓸 수 있는 수준으로 정리해 보겠습니다.
1. 재직자 노령연금 감액, “사실상 폐지”에 가까운 구조
1) 법·제도 구조
보건복지부 보도자료를 보면, 2025년까지는 국민연금 재직자(노령연금+근로·사업소득자)에 대해 월 소득이 A값(평균소득, 약 309만 원)을 넘으면 5개 구간으로 나누어 최대 15만 원까지 감액했습니다.
2025년 기준 구조를 간단히 정리하면:
● 월소득 ≤ A값: 감액 없음
● A값 초과 구간:
1·2구간: 초과소득 200만 원 미만, 구간별 일정액 감액
3·4·5구간: 초과소득이 더 크면 최대 월 15만 원까지 감액

2) 2026년 6월 개편의 핵심
2026년 6월부터는 A값+200만 원(약 509만 원) 미만 구간(1·2구간)에 대해 감액을 아예 없애고, 사실상 월 509만 원 미만 소득자는 전액 지급 구조로 바뀝니다.
정리하면:
● 기준소득(A값): 약 309만 원
● A값 + 200만 원: 약 509만 원
● 2026년 6월 이후:
월 소득 ≤ 509만 원: 노령연금 100% 지급
509만 원 초과분에 대해서만 감액 구조 유지
여기서 정책 의도가 분명하게 드러납니다.
● “저임금·중간소득 재취업 노인”에 대해서는 감액을 사실상 폐지.
● 감액을 남겨둔 영역은 고소득층(월 500만 원 이상) 위주로 제한.
3) 설계 관점에서의 의미
● 월 400만~500만 원 소득 + 국민연금 조합까지는 “감액 리스크 없이” 설계 가능.
● 퇴직 후 파트타임+소규모 사업+임대소득을 통해 총소득을 500만 원 언저리에 맞추는 전략이 유효.
● 실제 설계에서는 “과세소득 기준 월 480만~490만 원 박스”를 하나의 타깃 구간으로 볼 수 있습니다.
2. 기초연금: ‘액수 2.1% 인상’보다 중요한 것은 커트라인 8.3% 상승
1) 기초연금 두 개의 축: 연금액 vs 선정기준액
기초연금은 두 개의 축으로 움직입니다.
● 기준연금액(얼마를 줄 것인가):
물가상승률(2025년 2.1%)을 반영해 2.1% 인상.
2026년 최대액 : 단독: 349,700원, 부부(2인 수급): 559,520원
● 선정기준액(누구에게 줄 것인가):
노인 인구의 소득·재산 분포, 목표 수급률(하위 70%) 등을 고려해 8.3% 인상.
2026년 소득인정액 기준 : 단독: 247만 원, 부부: 395.2만 원
[표1] 2025→2026년 기초연금 선정기준액 변화 (소득인정액 기준)
|
구분(가구)
|
’25년
|
’26년
|
증가액(증가율)
|
|
단독
|
228만 원
|
247만 원
|
+19만 원(+8.3%)
|
|
부부
|
364.8만 원
|
395.2만 원
|
+30.4만 원(+8.3%)
|
즉, “얼마까지 줄지”는 2.1%, “누구까지 줄지”는 8.3%라는 서로 다른 메커니즘이 동시에 작동합니다.

2) 기준중위소득 대비 비율: 96.3%
기준중위소득(1인 기준)과 비교하면 흐름이 더 명확합니다.
● 2026년 1인 기준중위소득: 256만 원
● 선정기준액(단독): 247만 원
● 비율: 약 96.3%
이는 기초연금이 이미 “중위소득 근처까지 포괄하는 제도”로 진화했다는 의미입니다.
정책 메시지는 명확합니다.
● “최저소득층 보호”에서 → “광범위한 노인 인구의 소득 보전”으로 기능이 이동 중.
● 57~61년생 고소득·고자산 베이비붐 세대의 노인 진입에 맞춰 문턱을 함께 끌어올려 준 것이라는 해석이 가능합니다.
3. 소득인정액 공식과 2026년 파라미터
기초연금의 소득인정액은 다음과 같이 계산됩니다.
월 소득인정액 = 소득평가액 + 재산의 소득환산액
1) 소득평가액
● 근로소득, 연금소득(국민·공무원·사학), 사업·임대소득 등을 합산.
● 근로소득은 근로소득공제 116만 원(2026년) 후 일정 비율만 반영.
예시) 2026년 근로소득 200만 원인 어르신의 기초연금 계산용 소득
● 근로소득공제: 200만 – 116만 = 84만 원
● 이 중 일부만 소득평가액에 반영(현행 규정은 일정 비율 감액).
이는 최저임금 수준의 단시간 노동에 대해 기초연금 수급을 의도적으로 보호하는 장치입니다.
2) 재산의 소득환산액
재산은 크게 일반재산·금융재산·자동차·기타재산(증여·처분) 등으로 나누고, 공제·환산 공식이 다릅니다.
대표적인 공식은 다음과 같습니다.
재산의 소득환산액={(일반재산−지역별 기본재산액)+(금융재산−2,000만원)−부채}×4%/12
● 지역별 기본재산액(주거유지비):
대도시: 1억 3,500만 원
중소도시: 8,500만 원
농어촌: 7,250만 원
이 구조를 이해하면, “집이 6억인데도 기초연금이 되느냐/안 되느냐”를 정량적으로 설명할 수 있습니다.
4. 자연적 소비 금액과 증여 전략: 시간과의 싸움
1) 자연적 소비 금액의 정확한 위치
증여·재산 처분이 있었을 때, 기초연금에서는 이를 “기타재산(증여재산)”으로 보고 일정 기간 동안 소득인정액 계산에 반영합니다.
이때 적용되는 간단 구조는 다음과 같습니다.
기타재산 인정액=증여.처분액−타 재산 증가분−본인소비분−자연적 소비금액
● 타 재산 증가분: 예를 들어, 집을 팔고 전세보증금·예금 등 다른 재산으로 옮긴 경우
● 본인소비분: 의료비, 장례비 등 일정 범위의 인정 소비
● 자연적 소비금액: 일정 기간 경과에 따라 “생활비로 자연스럽게 소진되었을 것”으로 인정해 매달 차감하는 금액
2) 2026년 자연적 소비 금액 인상의 의미
2026년에는 자연적 소비 금액 상향으로 인해 증여·처분 이후 기타재산이 0에 가까워지는 속도가 빨라졌습니다.
실무적으로는:
● 증여 직후~수년간은 기초연금에서 불리하지만,
● 자연적 소비 금액이 커질수록 “몇 년 후부터는 기초연금 수급이 가능해지는 시점이 앞당겨진다”고 이해하시면 됩니다.
따라서 전략 포인트는 두 가지입니다.
● 증여 시점: 기초연금 신청 예정 시점으로부터 얼마나 앞당겨 증여할 것인가
● 증여 규모: 자연적 소비·본인소비·타 재산 증가분을 고려했을 때, 어느 수준까지가 “수급 시점에 다시 커트라인 안으로 들어오는가”
이 부분은 단순한 “증여하면 줄어든다” 수준이 아니라, “시간(t)을 변수로 하는 재산·소득인정액 함수”로 이해해야 합니다.
5. 압류방지 계좌(생계비 계좌) 250만 원: 현금흐름 보호의 마지막 방어선
2026년 2월부터 전 국민이 개설할 수 있는 생계비 계좌(압류방지 계좌)의 보호 한도가 월 250만 원으로 상향됩니다.
핵심 포인트:
● 대상: 모든 국민 (기초연금·국민연금 수급자 포함)
● 보호 한도: 월 250만 원(기존 약 185만 원 수준 → 250만 원 상향)
● 입금 유형: 연금·급여·기초생활급여 등 생활비 성격의 입금이 대상
이는 “얼마를 받느냐”보다 “받은 돈이 채권추심으로부터 얼마나 안전하냐”를 다루는 제도입니다.
연금 설계 관점에서는,
● 연금+근로소득 합산을 생계비 계좌로 모으고,
● 투자·사업 자금과 분리해 두는 계좌 구조를 만드는 것이 합리적입니다.
6. 실전 케이스: 65세 은퇴자 A씨의 2026년 설계 예시
가상의 케이스를 하나 보겠습니다.
● 1961년생, 2026년 만 65세
● 국민연금: 월 90만 원
● 근로소득: 월 250만 원(파트타임)
● 거주지: 중소도시, 시가표준액 3억 아파트 1채, 예금 5,000만 원
1) 국민연금 감액 여부
총 소득(근로+국민연금) = 340만 원
감액 기준 509만 원 미만이므로 노령연금 90만 원 전액 수령.
2) 기초연금 소득인정액 ‘대략’ 산정
(정밀 계산이 아닌 구조 이해용 예시입니다.)
● 근로소득 250만 원 – 근로소득공제 116만 원 ≒ 134만 원(평가액 일부만 반영)
● 주택 재산 3억 – 지역 기본재산 8,500만 원 = 2억 1,500만 원
소득환산액 ≒ 2억 1,500만 × 4% /12 ≒ 71.6만 원/월
● 예금 5,000만 – 기본공제 2,000만 = 3,000만
소득환산액 ≒ 3,000만 × 4% /12 ≒ 10만 원/월
대략 구조만 보면,
● 소득평가액(근로+연금 일부 반영) + 재산 환산액(약 80만 원 수준)이
● 단독 기준 247만 원 커트라인에 근접하거나 일부 초과할 수 있는 구간입니다.
이 지점에서 “근로소득을 줄이거나, 증여·전세 전환 등의 자산 구조 조정”을 통해 소득인정액을 커트라인 안으로 끌어들이는 설계가 필요해집니다.

7. 정리: 2026년은 “연금 제도 공부”가 아니라 “연금 구조 설계”의 해
2026년 개편의 핵심은 단순히 “연금을 더 주느냐, 덜 깎느냐”를 넘어,
● 국민연금 감액 완화 → 근로·사업·임대소득과의 병행이 쉬워졌고
● 기초연금 선정기준액 8.3% 인상 → 중산층 노인의 진입을 공식화했으며
● 자연적 소비 금액·소득공제·생계비 계좌 상향 → 재산·소득 구조를 어떻게 배치하느냐에 따라 결과가 크게 달라지는 시대가 되었습니다.
주거금융경제연구소 티스토리에서는
● 단순 제도 소개를 넘어서, 공식·사례·시뮬레이션을 기반으로 한
● “연금+주택+현금흐름” 통합 설계 관점의 글을 계속 업데이트하겠습니다.
각자의 재산·소득 구조에 맞는 개별 시나리오(수식이 들어간 설계)가 필요하신 분들은, 아래 링크의 간단 설문에 정보를 남겨 주세요.
제가 직접 데이터를 검토한 뒤, 가능한 범위 내에서 맞춤 의견을 드리겠습니다.
'[경제 칼럼] 김광년의 인사이트' 카테고리의 다른 글
| [심층 분석] 보금자리론 0.15%p 인상: 디딤돌 격차 확대와 무주택자 대출 전략 (0) | 2026.02.25 |
|---|---|
| [심층 분석] 2026년 2월 소비자동향조사로 읽는 부동산·주거금융의 디커플링 (0) | 2026.02.24 |
| [정책 리뷰]임대사업자 대출 13.9조와 RTI 재심사: 관행적 만기연장 규제의 정책적 함의 (0) | 2026.02.19 |
| [주택연금 정석 #4] 주택연금 담보 변경과 신탁 방식의 전략적 활용 (심화편) (0) | 2026.02.18 |
| [정책 리뷰]고령자 주거 대전환, ‘은퇴자마을 특별법’ 국회 통과 (0) | 2026.02.17 |